三期装备技改项目环境影响评价、550立方米高炉及配套生产线拆除前
土壤及地下水环境现状调查报告
江苏欧宝体育官网集团有限公司
土壤环境质量现状评价
(1)监测布点
本项目土壤环境委托江苏正康检测技术有限公司实测,二噁英委托江苏全威检测有限公司实测。
《环境影响评价技术导则 土壤环境》(HJ964-2018),本项目为污染影响型项目, 根据附录A“炼铁;球团;烧结炼钢;冷轧压延加工”项目土壤环境影响评价项目类别为Ⅱ类,占地面积约70hm2,占地规模为大型≥50hm2,项目周边有居民等土壤环境敏感目标,土壤敏感程度为敏感,因此本项目土壤评级等级为二级。
根据《环境影响评价技术导则 土壤环境》(HJ964-2018)布点原则:
①“每种土壤类型应至少设置1个表层样监测点”,欧宝体育厂内为1种土壤类型,在未受污染区域设置1个表层样点T10;
②“涉及大气沉降的,应在占地范围外主导风向的上、下风向各设置1个表层样监测点”,本项目在占地范围外设置2个表层样点T10、T9;
③“评价等级为一级、二级的改扩建项目,应在现有工程厂界外可能产生影响的土壤环境敏感目标处设置监测点”,本项目T9监测点为欧宝体育现有项目下风向环境敏感目标东楼村;
④“建设项目占地范围及其可能影响区域的土壤环境已存在污染风险的,应结合用地历史资料和现状调查情况,在可能受影响最重的区域布设监测点,取样深度根据其可能影响的情况确定”,本次评价在老厂区可能受影响最重的区域水渣处理站、1280m3高炉、危废暂存间设置T5~T7共3个柱状样点;
根据《环境影响评价技术导则 土壤环境》(HJ964-2018)监测点数量要求:
土壤二级评价污染影响型项目现状监测“占地范围内需3个柱状样点,1个表层样点,占地范围外需布设2个表层样点”,本次评价占地范围内4个柱状样点(T1~T3),1个表层样点(T8),占地范围外需布设2个表层样点(T9、T10)。
根据《环境影响评价技术导则 土壤环境》(HJ964-2018)监测因子要求:
本项目为二类工业用地,基本因子45项,特征因子为重金属、氟化物、二噁英,并且只有土壤类型代表点T10,和现有项目可能存在土壤污染风险的点位测基本因子与特征因子,其他点位只测特征因子。考虑二噁英的影响,对老厂区2×120m2烧结、180m2烧结进行了监测。
综上,本项目共设置12个土壤监测位点,点位布设合理,监测布点见5.2-12~13,测点位置见图5.2-1。
表 STYLEREF 2 \s 5.2‑12 土壤监测布点表
|
监测点样式 |
编号 |
位置 |
监测因子 |
占地范围内 |
柱状样点 |
T1 |
新厂区 |
重金属、氟化物、二噁英 |
T2 |
新厂区 |
|||
T3 |
新厂区 |
|||
T4 |
新厂区 |
|||
T5 |
老厂区(水渣处理站) |
45项全因子,氟化物、二噁英 |
||
T6 |
老厂区(1280m3高炉) |
|||
T7 |
老厂区(危废暂存间) |
|||
表层样点 |
T8 |
新厂区 (新车间所在地) |
重金属、氟化物、二噁英 |
|
占地范围外 |
表层样点 |
T9 |
厂界外0.2km范围内 |
重金属、氟化物、二噁英 |
T10 |
厂界外0.2km范围内 |
45项全因子,氟化物、二噁英 |
表 STYLEREF 2 \s 5.2‑13 土壤二噁英监测布点表
|
监测点样式 |
编号 |
位置 |
监测因子 |
占地范围内 |
柱状样点 |
T11 |
老厂区(2×120m2烧结) |
二噁英 |
T12 |
老厂区(180m2烧结) |
(2)监测时间及频次
监测时间为2019年3月3日,监测一次。二噁英监测时间为2019年7月6日。
(3)检测依据
表 STYLEREF 2 \s 5.2‑14 土壤监测布点
检测 类别 |
检测项目 |
检测标准 |
检出限 |
备注 |
土 壤 |
氟化物 |
土壤 水溶性氟化物和总氟化物的测定 离子选择电极法HJ 873-2017 |
63mg/kg |
/ |
镍 |
土壤质量 镍的测定 火焰原子吸收分光光度法GB/T 17139-1997 |
5mg/kg |
/ |
|
铜 |
土壤质量 铜、锌的测定 火焰原子吸收分光光度法GB/T 17138-1997 |
1mg/kg |
/ |
|
砷 |
土壤和沉积物 汞、砷、硒、铋、锑的测定微波消解/原子荧光法 HJ 680-2013 |
0.01mg/kg |
/ |
|
汞 |
土壤和沉积物 汞、砷、硒、铋、锑的测定微波消解/原子荧光法 HJ 680-2013 |
0.002mg/kg |
/ |
|
六价铬 |
土壤中六价铬的测定 碱消解/分光光度法 ZK-AP-2018/03/00-03(等同采用EPA 3060A:1996&EPA 7196A:1992) |
0.36mg/kg |
非标准方法,仅限特定委托方 |
|
镉 |
土壤质量 铅、镉的测定 石墨炉原子吸收分光光度法 GB/T 17141-1997 |
0.01mg/kg |
/ |
|
铅 |
土壤质量 铅、镉的测定 石墨炉原子吸收分光光度法 GB/T 17141-1997 |
0.1mg/kg |
/ |
|
挥发性有机物 |
土壤和沉积物 挥发性有机物的测定 吹扫捕集/气相色谱-质谱法HJ 605-2011 |
见附注1 |
/ |
|
半挥发性有机物 |
土壤和沉积物 半挥发性有机物的测定 气相色谱-质谱法 HJ 834-2017 |
见附注2 |
/ |
|
气相色谱-质谱法(GC/MS) 测定半挥发性有机物 ZK-AP-2018/03/00-01 (等同采用 EPA 8270D:2014&EPA 3540C:1996) |
0.165mg/kg |
仅做苯胺;非标准方法,仅限特定委托方 |
||
噪声 |
厂界环境噪声 |
工业企业厂界环境噪声排放标准 GB 12348-2008 |
/ |
/ |
(4)评价方法
① 单因子指数法
采用单因子指数法进行现状评价。
计算公式为:
式中:Si——污染物单因子指数;
Ci——i污染物的浓度值,mg/kg;
Csi——i污染物的评价标准值,mg/kg。
② 土壤综合评价
在各土壤元素单项指数评价的基础上,采用尼梅罗污染指数评价方法,评价土壤综合污染。
计算公式为:P总=(P2/2+Pmax2/2)1/2
式中:P—各单项污染指数的平均值;
Pmax—各单项污染指数的最大值。
(4)土壤现状监测结果
表 STYLEREF 2 \s 5.2‑15 土壤环境质量监测结果单位:mg/kg
监测 因子 |
标准限值 |
评价结果 |
T1(新厂区1) |
T2(新厂区2) |
T3(新厂区3) |
T4(新厂区4) |
||||||||
0~0.5m |
0.5~1.5m |
1.5~3.0m |
0~0.5m |
0.5~1.5m |
1.5~3.0m |
0~0.5m |
0.5~1.5m |
1.5~3.0m |
0~0.5m |
0.5~1.5m |
1.5~3.0m |
|||
氟化物 |
/ |
监测结果 |
605 |
681 |
642 |
446 |
558 |
256 |
642 |
645 |
629 |
685 |
622 |
631 |
污染指数 |
/ |
/ |
/ |
/ |
/ |
/ |
/ |
/ |
/ |
/ |
/ |
/ |
||
评价 |
/ |
/ |
/ |
/ |
/ |
/ |
/ |
/ |
/ |
/ |
/ |
/ |
||
砷 |
60 |
监测结果 |
20.4 |
43.2 |
31.5 |
19.6 |
26.9 |
40.9 |
27.9 |
27.3 |
29.6 |
41.7 |
46.2 |
35 |
污染指数 |
0.340 |
0.720 |
0.525 |
0.327 |
0.448 |
0.682 |
0.465 |
0.455 |
0.493 |
0.695 |
0.770 |
0.583 |
||
评价 |
达标 |
达标 |
达标 |
达标 |
达标 |
达标 |
达标 |
达标 |
达标 |
达标 |
达标 |
达标 |
||
汞 |
38 |
监测结果 |
0.048 |
0.047 |
0.045 |
0.05 |
0.068 |
0.072 |
0.052 |
0.059 |
0.056 |
0.073 |
0.069 |
0.064 |
污染指数 |
0.001 |
0.001 |
0.001 |
0.001 |
0.002 |
0.002 |
0.001 |
0.002 |
0.001 |
0.002 |
0.002 |
0.002 |
||
评价 |
达标 |
达标 |
达标 |
达标 |
达标 |
达标 |
达标 |
达标 |
达标 |
达标 |
达标 |
达标 |
||
镉 |
65 |
监测结果 |
0.06 |
0.07 |
0.07 |
0.06 |
0.06 |
0.06 |
0.07 |
0.1 |
0.06 |
0.07 |
0.07 |
0.06 |
污染指数 |
0.001 |
0.001 |
0.001 |
0.001 |
0.001 |
0.001 |
0.001 |
0.002 |
0.001 |
0.001 |
0.001 |
0.001 |
||
评价 |
达标 |
达标 |
达标 |
达标 |
达标 |
达标 |
达标 |
达标 |
达标 |
达标 |
达标 |
达标 |
||
铅 |
800 |
监测结果 |
27.8 |
25.5 |
28 |
28.3 |
26.1 |
23 |
28.7 |
29.3 |
25.4 |
27.8 |
27.3 |
25.6 |
污染指数 |
0.035 |
0.032 |
0.035 |
0.035 |
0.033 |
0.029 |
0.036 |
0.037 |
0.032 |
0.035 |
0.034 |
0.032 |
||
评价 |
达标 |
达标 |
达标 |
达标 |
达标 |
达标 |
达标 |
达标 |
达标 |
达标 |
达标 |
达标 |
||
镍 |
900 |
监测结果 |
58 |
94 |
103 |
47 |
70 |
96 |
81 |
79 |
76 |
101 |
74 |
65 |
污染指数 |
0.064 |
0.104 |
0.114 |
0.052 |
0.078 |
0.107 |
0.090 |
0.088 |
0.084 |
0.112 |
0.082 |
0.072 |
||
评价 |
达标 |
达标 |
达标 |
达标 |
达标 |
达标 |
达标 |
达标 |
达标 |
达标 |
达标 |
达标 |
||
铜 |
18000 |
监测结果 |
44 |
72 |
75 |
36 |
44 |
73 |
63 |
50 |
55 |
77 |
64 |
54 |
污染指数 |
0.002 |
0.004 |
0.004 |
0.002 |
0.002 |
0.004 |
0.004 |
0.003 |
0.003 |
0.004 |
0.004 |
0.003 |
||
评价 |
达标 |
达标 |
达标 |
达标 |
达标 |
达标 |
达标 |
达标 |
达标 |
达标 |
达标 |
达标 |
||
六价铬 |
5.7 |
监测结果 |
2.52 |
3.32 |
2.95 |
2.43 |
3.08 |
2.54 |
3.23 |
3.48 |
2.15 |
3.15 |
2.33 |
2.25 |
污染指数 |
0.442 |
0.582 |
0.518 |
0.426 |
0.540 |
0.446 |
0.567 |
0.611 |
0.377 |
0.553 |
0.409 |
0.395 |
||
评价 |
达标 |
达标 |
达标 |
达标 |
达标 |
达标 |
达标 |
达标 |
达标 |
达标 |
达标 |
达标 |
表 STYLEREF 2 \s 5.2‑16 土壤环境质量监测结果单位:mg/kg
监测 因子 |
标准 限值 |
评价结果 |
T5(水渣处理站) |
T6(1280m3高炉) |
T7(危废暂存间) |
T8 |
T9 |
T10 |
||||||
0~0.5m |
0.5~1.5m |
1.5~3.0m |
0~0.5m |
0.5~1.5m |
1.5~3.0m |
0~0.5m |
0.5~1.5m |
1.5~3.0m |
0~0.2m |
0~0.2m |
0~0.2m |
|||
氟化物 |
|
监测结果 |
500 |
387 |
454 |
415 |
494 |
486 |
522 |
500 |
532 |
482 |
665 |
637 |
污染指数 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
评价 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
砷 |
60 |
监测结果 |
16.2 |
12.9 |
22 |
18.5 |
20.1 |
25.7 |
12.4 |
13.7 |
16 |
26 |
14.1 |
39.2 |
污染指数 |
0.270 |
0.215 |
0.367 |
0.308 |
0.335 |
0.428 |
0.207 |
0.228 |
0.267 |
0.433 |
0.235 |
0.653 |
||
评价 |
达标 |
达标 |
达标 |
达标 |
达标 |
达标 |
达标 |
达标 |
达标 |
达标 |
达标 |
达标 |
||
汞 |
38 |
监测结果 |
0.052 |
0.05 |
0.061 |
0.062 |
0.079 |
0.435 |
0.079 |
0.059 |
0.050 |
0.155 |
0.063 |
0.290 |
污染指数 |
0.001 |
0.001 |
0.002 |
0.002 |
0.002 |
0.011 |
0.002 |
0.002 |
0.001 |
0.004 |
0.002 |
0.008 |
||
评价 |
达标 |
达标 |
达标 |
达标 |
达标 |
达标 |
达标 |
达标 |
达标 |
达标 |
达标 |
达标 |
||
镉 |
65 |
监测结果 |
0.08 |
0.04 |
0.006 |
0.06 |
0.06 |
0.06 |
0.08 |
0.05 |
0.06 |
0.11 |
0.15 |
0.21 |
污染指数 |
0.001 |
0.001 |
0.000 |
0.001 |
0.001 |
0.001 |
0.001 |
0.001 |
0.001 |
0.002 |
0.002 |
0.003 |
||
评价 |
达标 |
达标 |
达标 |
达标 |
达标 |
达标 |
达标 |
达标 |
达标 |
达标 |
达标 |
达标 |
||
铅 |
800 |
监测结果 |
24 |
24.6 |
32.9 |
23.6 |
31.5 |
33.8 |
23.9 |
21.7 |
26.8 |
29.9 |
29.7 |
36.8 |
污染指数 |
0.030 |
0.031 |
0.041 |
0.030 |
0.039 |
0.042 |
0.030 |
0.027 |
0.034 |
0.037 |
0.037 |
0.046 |
||
评价 |
达标 |
达标 |
达标 |
达标 |
达标 |
达标 |
达标 |
达标 |
达标 |
达标 |
达标 |
达标 |
||
镍 |
900 |
监测结果 |
46.0 |
36.0 |
43.0 |
39 |
49 |
69 |
39 |
36 |
57 |
67 |
43 |
79 |
污染指数 |
0.051 |
0.040 |
0.048 |
0.043 |
0.054 |
0.077 |
0.043 |
0.040 |
0.063 |
0.074 |
0.048 |
0.088 |
||
评价 |
达标 |
达标 |
达标 |
达标 |
达标 |
达标 |
达标 |
达标 |
达标 |
达标 |
达标 |
达标 |
||
铜 |
18000 |
监测结果 |
30 |
26 |
33 |
27 |
30 |
35 |
27 |
23 |
26 |
45 |
32 |
78 |
污染指数 |
0.002 |
0.001 |
0.002 |
0.002 |
0.002 |
0.002 |
0.002 |
0.001 |
0.001 |
0.003 |
0.002 |
0.004 |
||
评价 |
达标 |
达标 |
达标 |
达标 |
达标 |
达标 |
达标 |
达标 |
达标 |
达标 |
达标 |
达标 |
||
六价铬 |
5.7 |
监测结果 |
2.9 |
3.3 |
2.75 |
2.75 |
2.54 |
1.93 |
3.67 |
2.98 |
2.17 |
2.70 |
3.92 |
2.5 |
污染指数 |
0.509 |
0.579 |
0.482 |
0.482 |
0.446 |
0.339 |
0.644 |
0.523 |
0.381 |
0.474 |
0.688 |
0.439 |
||
评价 |
达标 |
达标 |
达标 |
达标 |
达标 |
达标 |
达标 |
达标 |
达标 |
达标 |
达标 |
达标 |
||
挥发性有机物 半挥发性有机物 |
ND |
ND |
ND |
ND |
ND |
ND |
ND |
ND |
ND |
ND |
/ |
/ |
ND |
表 STYLEREF 2 \s 5.2‑17 土壤环境质量二噁英监测结果单位:ng TEQ/kg
采样地点 |
样品状态 |
检测结果 |
污染指数 |
达标情况 |
T1(新厂区) |
柱状样(0~0.5m深) |
4.7E-01 |
0.047 |
达标 |
柱状样(0.5~1.5m深) |
4.8E-01 |
0.048 |
达标 |
|
柱状样(1.5~3.0m深) |
5.4E-01 |
0.054 |
达标 |
|
T2(新厂区) |
柱状样(0~0.5m深) |
8.5E-01 |
0.085 |
达标 |
柱状样(0.5~1.5m深) |
4.8E-01 |
0.048 |
达标 |
|
柱状样(1.5~3.0m深) |
4.1E-01 |
0.041 |
达标 |
|
T3(新厂区) |
柱状样(0~0.5m深) |
4.1E-01 |
0.041 |
达标 |
柱状样(0.5~1.5m深) |
3.4E-01 |
0.034 |
达标 |
|
柱状样(1.5~3.0m深) |
3.4E-01 |
0.034 |
达标 |
|
T4(新厂区) |
柱状样(0~0.5m深) |
3.9E-01 |
0.039 |
达标 |
柱状样(0.5~1.5m深) |
3.4E-01 |
0.034 |
达标 |
|
柱状样(1.5~3.0m深) |
3.7E-01 |
0.037 |
达标 |
|
T11(2×120m2烧结车间) |
柱状样(0~0.5m深) |
6.2E-01 |
0.062 |
达标 |
柱状样(0.5~1.5m深) |
3.4E-01 |
0.034 |
达标 |
|
柱状样(1.5~3.0m深) |
3.4E-01 |
0.034 |
达标 |
|
T12(1×180m2烧结车间) |
柱状样(0~0.5m深) |
5.1E-01 |
0.051 |
达标 |
柱状样(0.5~1.5m深) |
2.9E-01 |
0.029 |
达标 |
|
柱状样(1.5~3.0m深) |
4.1E-01 |
0.041 |
达标 |
|
T8新厂区 |
表层样断面深度0.15m |
7.9E-01 |
0.079 |
达标 |
T9厂界外 |
表层样断面深度0.15m |
8.6E-01 |
0.086 |
达标 |
T10厂界外 |
表层样断面深度0.15m |
5.9E-01 |
0.059 |
达标 |
由5.2-16和5.2-17可知,各监测点位重金属、氟化物、二噁英、挥发性及半挥发性有机物等指标均低于国家《土壤环境质量 建设用地土壤污染风险管控标准》(GB36600-2018)中的第二类用地筛选值。
② 土壤综合评价
土壤综合评价分级标准具体见表5.2-18,综合评价结果见表5.2-19。
表5.2-18 土壤综合评价分级标准
等级划分 |
土壤综合污染指数P综 |
污染等级 |
污染水平 |
1 |
≤0.7 |
优 |
清洁 |
2 |
≤1.0 |
安全 |
尚清洁 |
3 |
≤2.0 |
轻污染 |
土壤中污染物浓度超过背景值 |
4 |
≤3.0 |
中污染 |
土壤和作物受到明显污染 |
5 |
>3.0 |
重污染 |
土壤和作物受到严重污染 |
表5.2-19 土壤现状综合评价结果表
监测点位 |
P综 |
污染等级 |
污染水平 |
|
T1 |
上层 |
0.325 |
优 |
清洁 |
中层 |
0.530 |
优 |
清洁 |
|
下层 |
0.390 |
优 |
清洁 |
|
T2 |
上层 |
0.313 |
优 |
清洁 |
中层 |
0.398 |
优 |
清洁 |
|
下层 |
0.499 |
优 |
清洁 |
|
T3 |
上层 |
0.418 |
优 |
清洁 |
中层 |
0.448 |
优 |
清洁 |
|
下层 |
0.363 |
优 |
清洁 |
|
T4 |
上层 |
0.511 |
优 |
清洁 |
中层 |
0.560 |
优 |
清洁 |
|
下层 |
0.427 |
优 |
清洁 |
|
T5 |
上层 |
0.370 |
优 |
清洁 |
中层 |
0.419 |
优 |
清洁 |
|
下层 |
0.354 |
优 |
清洁 |
|
T6 |
上层 |
0.352 |
优 |
清洁 |
中层 |
0.327 |
优 |
清洁 |
|
下层 |
0.316 |
优 |
清洁 |
|
T7 |
上层 |
0.465 |
优 |
清洁 |
中层 |
0.379 |
优 |
清洁 |
|
下层 |
0.280 |
优 |
清洁 |
|
T8 |
表层 |
0.351 |
优 |
清洁 |
T9 |
表层 |
0.497 |
优 |
清洁 |
T10 |
表层 |
0.479 |
优 |
清洁 |
根据综合评价结果可知,各监测点位土壤环境均属清洁水平,未受到污染,说明区域土壤环境良好。
地下水环境质量现状评价
本项目地下水环境现状评价引用《徐州东南欧宝体育工业有限公司轧钢生产线安全达标和产品提质技改项目环境影响报告书》中谱尼测试集团上海有限公司2017年12月31日监测数据。监测点位与本项目所在地属于同一地下水单元,时间未超过3年,监测任务由通过CMA计量认证的社会检测机构承担,因此,本次评价所引用的地下水环境历史数据具有代表性、真实性和有效性。
(1)监测点位
3 个地下水监测点位分别为项目所在地、东垄子村、西马山村,具体见表5.2-8。地下水监测点位见附图5.2-3。
表5.2-8 地下水监测定位
序号 |
监测点位 |
方位 |
距离 (m) |
监测项目 |
环境功能 |
D1 |
项目地 |
/ |
/ |
pH、高锰酸盐指数、挥发酚、氯化物、氨氮、六价铬、砷、镍、镉、锌、铜、铅、硝酸盐、亚硝酸盐、氟化物、K+、Na+、Ca2+、Mg2+、CO32-、HCO3-、SO42-、Cl- |
(GB/T14848-2017)Ⅲ类 |
D2 |
东垄子村 |
NE |
700 |
||
D3 |
西马山村 |
SW |
900 |
(2)监测时间和频次
项目所在地、东垄子村、西马山村监测点监测时间为2017 年12 月31 日, 监测1 天,每天1 次。
(3)采样和分析方法
采样和分析方法按照国家环保局颁布的《环境监测技术规范》和《环境监测分析方法》的有关要求和规定进行。
表5.2-9 地下水监测分析方法
分析项目 |
监测方法 |
pH |
《水质 pH值的测定玻璃电极法》(GB/T6920-1986) |
总硬度 |
《水质钙和镁总量的测定 EDTA滴定法》(GB/T7477-1987) |
高锰酸盐指数 |
《水质高锰酸盐指数的测定》(GB/T11892-1989) |
氨氮 |
《水质氨氮的测定纳氏试剂分光光度法》(HJ535-2009) |
挥发酚 |
《水质挥发酚的测定 4-氨基安替比林分光光度法》(HJ503-2009) |
K+、Na+ |
《水质钾和钠的测定火焰原子吸收分光光度法》(GB/T11904-1989) |
Ca2+、Mg2+ |
《水质钙和镁的测定原子吸收分光光度法》(GB/T11905-1989) |
CO32-、HCO3- |
酸碱指示剂滴定法《水和废水监测分析方法》(第四版)3.1.12.1国家环境保护总局(2002年) |
SO42- |
《水质无机阴离子的测定离子色谱法》(HJ/T84-2001) |
砷 |
原子荧光法(含砷、硒、锑、铋)《水和废水监测分析方法》(第四版)3.4.3.5国家环境保护总局(2002年) |
六价铬 |
《水质六价铬的测定二苯碳酰二肼分光光度法》(GB/T 7467-1987) |
镉、铅、铜 |
《水质铜、锌、铅、镉的测定原子吸收分光光度》(GB/T 7475-1987) |
氟化物 |
《水质氟化物的测定离子选择电极法》(GB/T 7484-1987) |
铁、锰 |
《水质铁、锰的测定火焰原子吸收分光光度法》(GB/T 11911-1989) |
氯化物 |
《水质氯化物的测定硝酸银滴定法》(GB/T 11896-1989) |
镍 |
《水质镍的测定火焰原子吸收分光光度法》(GB/T 11912-1989) |
(4)监测结果
地下水监测结果见表5.2-10。
表5.2-10 地下水监测结果(单位:mg/L,pH 除外)
项目 |
pH |
高锰酸钾盐指数 |
挥发酚类 |
氯化物 |
氨氮 |
铬 |
砷 |
D1 |
7.07 |
1.38 |
<0.001 |
234 |
0.09 |
<0.004 |
<0.0001 |
水质类别 |
III类 |
Ⅱ类 |
Ⅰ类 |
III类 |
Ⅱ类 |
Ⅰ类 |
Ⅰ类 |
D2 |
6.99 |
0.74 |
<0.001 |
105 |
<0.02 |
<0.004 |
0.0007 |
水质类别 |
III类 |
Ⅰ类 |
Ⅰ类 |
Ⅱ类 |
Ⅰ类 |
Ⅰ类 |
Ⅰ类 |
D3 |
7.02 |
0.82 |
<0.001 |
120 |
0.08 |
<0.004 |
0.0002 |
水质类别 |
III类 |
Ⅰ类 |
Ⅰ类 |
Ⅱ类 |
III类 |
Ⅰ类 |
Ⅰ类 |
项目 |
镍 |
镉 |
锌 |
铜 |
铅 |
硝酸盐 |
氟化物 |
D1 |
<0.005 |
<0.0001 |
0.012 |
<0.009 |
<0.001 |
6.35 |
0.33 |
水质类别 |
III类 |
Ⅰ类 |
Ⅱ类 |
Ⅰ类 |
Ⅰ类 |
III类 |
Ⅰ类 |
D2 |
<0.005 |
<0.0001 |
0.002 |
<0.009 |
<0.001 |
0.43 |
0.3 |
水质类别 |
III类 |
Ⅰ类 |
Ⅱ类 |
Ⅰ类 |
Ⅰ类 |
Ⅰ类 |
Ⅰ类 |
D3 |
<0.005 |
<0.0001 |
0.002 |
<0.009 |
<0.001 |
11.5 |
0.23 |
水质类别 |
III类 |
Ⅰ类 |
Ⅱ类 |
Ⅰ类 |
Ⅰ类 |
III类 |
Ⅰ类 |
项目 |
K+ |
Na+ |
Ca2+ |
Mg2+ |
CO32- |
HCO3- |
SO42- |
D1 |
7.33 |
112 |
172 |
33.8 |
<1.0 |
230 |
243 |
D2 |
2.26 |
/ |
154 |
33 |
<1.0 |
294 |
202 |
D3 |
3.19 |
/ |
142 |
28.5 |
<1.0 |
247 |
193 |
项目 |
Cl- |
|
|
|
|
|
|
D1 |
255 |
|
|
|
|
|
|
D2 |
106 |
|
|
|
|
|
|
D3 |
121 |
|
|
|
|
|
|
注:CO32-的检出限0.02mg/L;砷的检出限0.0003mg/L;镉的检出限0.001mg/L;铅的检出限0.01mg/L;铜、镍的检出限0.05mg/L。 |
由监测结果可知,监测点位各项监测因子均满足《地下水质量标准》(GB/T14848-2017)中Ⅲ类标准要求。
备案号:苏ICP备15025703号-1 版权所有:江苏欧宝体育官网集团有限公司